Дата реєстрації в системі: 18.04.2020 р.
1) Встановивши факт ненадання арбітражним керуючим до органу контролю у перший день перевірки документів для проведення перевірки, суди не перевірили дотримання Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві строків та способу направлення на адресу арбітражного керуючого повідомлення про проведення перевірки, а також не з`ясували дату отримання арбітражним керуючим вказаного повідомлення. Встановлення вказаних обставин є першочерговим для перевірки законодавчо встановлених вимог щодо дотримання порядку проведення позапланової невиїзної перевірки.
2) Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів підтвердження направлення Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві на адресу арбітражного керуючого повідомлення про проведення позапланової перевірки, незважаючи на те, що докази надсилання повідомлення арбітражного керуючого про проведення перевірки є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.
Інші джерела правової позиції
Верховний Суд розглянув справу щодо дотримання порядку проведення позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду переглянув у касаційному порядку адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України, Департаменту з питань судової роботи та банкрутства про визнання протиправними та скасування подання і наказу.
Суть спору полягає в тому, що на позивача було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження...
ПОСТАНОВА
Іменем України