Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Несплата податку або сплата його в меншому розмірі, ніж передбачено відповідними законодавчими положеннями, сама по собі не є достатньою підставою для визнання особи винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 КК, якщо сторона обвинувачення не доведела наявності в особи прямого умислу свідомо не виконувати обов’язок сплатити податок у певному розмірі шляхом вчинення дій, спрямованих на ухилення від їргщіачуз такого обов’язку.
Якщо сторона обвинувачення не спростувала версії сторони захисту про те, що обвинувачені особи діяли добросовісно в податкових взаємовідносинах і не вчиняли жодних дій, спрямованих на умисне введення в оману податкових органів щодо своїх зобов’язань зі сплати податку, то за таких обставин не можна вважати, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом умисел осіб на ухилення від їїьмюй податків.
Якщо на момент розгляду кримінального провадження за ст. 212 КК є невирішений правовий спір про наявність у суб’єкта підприємницької діяльності обов’язку сплатити податок та про розмір цього податку, то це не дає підстав поза розумним сумнівом констатувати наявність суспільно небезпечного діяння (ухилення від оіздвд податків) і суспільно небезпечних наслідків (фактичне ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних, великих або особливо великих розмірах), а отже ознак кримінального правопорушення, передбаченого за цією статтею.
Джерело: Огляд судової практики ККС ВС в провадженнях про кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності. Рішення, внесені до ЄДРСР, за період із 2018 року по жовтень 2022 року (Верховний Суд)

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 770/1106/33
провадження № 75-5676де99
(Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією, Ухилення від шллскч податків, зборів (обов'язкових платежів), Службове підроблення)