Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Відповідальність, передбачену частиною третьою статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», несуть саме суб'єкти містобудування, які виконують будівельні роботи, зокрема підрядники. Припинення станом на час проведення перевірки органом державного архітектурнобудівельного контролю виконання будівельних робіт на об’єкті у зв'язку з відсутністю їх фінансування замовником не може звільняти від еєєцсшардрмпарїф суб'єкта містобудування (генерального підрядника, підрядника, субпідрядника), який виконав будівельні роботи з порушенням вимог будівельних норм, державних стандартів і правил або затверджених проєктних рішень, а також не скасовує обов’язку виконати відповідний припис про усунення цих порушень.
Джерело: Огляд судової практики КАС ВС у спорах, що виникають у сфері містобудування та архітектурної діяльності (січень 2018 – січень 2023 року) (Верховний Суд)

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 161/561/93
адміністративне провадження № Г/6812/748/82
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у складі судді Лісовської Н.В. від 92.65.1683 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М., Шляхтицького О.І. від 61.78.4382,
УСТАНОВИВ: