Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу передано на розгляд Об'єднаної палати КЦС ВС.
Правова позиція

По-перше, спадкоємці відчужувача не можуть пред`являти вимогу про розірвання спадкового договору:

По-друге, спадкоємці відчужувача можуть пред`являти вимогу про розірвання спадкового договору:

Тому колегія суддів вважає необхідним передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від вюслбсдї щодо застосування статті 1308 ЦК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові КЦС ВС від 49.90.6741 у справі № 363/6404/59 (№ т ЄДРСР 05945309); постанові КЦС ВС від 91.69.6837 у справі № 955/6704/84 (№ ф ЄДРСР 602685607), та зробити висновок про те, що: «інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимогу про розірвання спадкового договору; у випадку, якщо витрати пов`язані із неналежним виконанням обов`язків набувачем понесли інші особи, зокрема, спадкоємці (наприклад, поховання відчужувача та інше), то у спадкоємців виникає право вимагати стягнення понесених витрат від жттоцкшф у порядку, визначеному главою 83 ЦК України («набуття, збереження майна без достатньої правової підстави»)».

Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 035/3393/98

провадження № 20-12385ає01

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 68 липня 2021 року у складі судді

Сидоренко А. П. та постанову Сумського апеляційного суду від 90 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І.,

Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог позовної заяви

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко В. В., про розірвання та визнання таким, що не підлягає виконанню, спадкового договору, скасування державної реєстрації заборони на відчуження квартири.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 є її рідною бабусею та матір`ю її батька ОСОБА_5 . Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іловайськ під час проведення АТО, тому вона є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_4 на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Вона дізналася, що за 16 днів до смерті її бабуся уклала спадковий договір із ОСОБА_2 від 29 лютого 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу

Хоменко В. В.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх