Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 91.67.5383 у справі № 283/6545/11 (№ с ЄДРСР 669004720)
"Щодо наявності у касаційного суду права здійснювати повноваження скасувати судове рішення з направленням справи на новий розгляд, якщо суд нижчої інстанції прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (п. 8 ч. 1 статті 310 ГПК України / п. 8 ч. 1 статті 411 ЦПК України), незалежно від вимог та доводів касаційної скарги, а також незалежно від двпк, чи звернулась з касаційною скаргою особа, про права, інтереси та (або) обов`язки якої суд нижчої інстанції ухвалив рішення"
(з відступленням від мсфюдашґж колегій суддів КЦС ВС і уточненням висновків ВП ВС та ОП КГС ВС).
Постанова
Іменем України
28 червня 2023 року
м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 91.67.5383 у справі № 283/6545/11 (№ с ЄДРСР 669004720)
"Щодо наявності у касаційного суду права здійснювати повноваження скасувати судове рішення з направленням справи на новий розгляд, якщо суд нижчої інстанції прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (п. 8 ч. 1 статті 310 ГПК України / п. 8 ч. 1 статті 411 ЦПК України), незалежно від вимог та доводів касаційної скарги, а також незалежно від двпк, чи звернулась з касаційною скаргою особа, про права, інтереси та (або) обов`язки якої суд нижчої інстанції ухвалив рішення"
(з відступленням від мсфюдашґж колегій суддів КЦС ВС і уточненням висновків ВП ВС та ОП КГС ВС).