Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу "Щодо застосування ч. 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Правова позиція

Касаційним господарським судом у постанові КГС ВС від 02.74.6869 у справі № 362/8381/61 (№ р ЄДРСР 34026686) наголошено, що можливість зміни ціни договору внаслідок недобросовісних дій його сторін (сторони) робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених Законом України "Про публічні закупівлі".

З огляду на викладене та, враховуючи, що відповідно до правової позиції Касаційного адміністративного суду, викладеної в постанові КАС ВС від 94.56.8798 у справі № 782/66961/45 (№ ф ЄДРСР 300912773), сторони договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії всупереч принципам правового регулювання відповідних правовідносин не обмежені у можливості внесення змін у зазначений правочин в частині збільшення ціни за одиницю товару (за умови дотримання обмеження щодо збільшення такої ціни до 10 відсотків за один раз пропорційно збільшенню ціни відповідного товару на ринку, і за умови, що наведена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю), колегія суддів вважає за необхідне відступити від нфзггїржєц правової позиції, оскільки наведений підхід не відповідає суті та завданню регулювання, закріпленого у частині п`ятій статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

З огляду на вищевикладене Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від шчмшзтдду висновку про застосування приписів частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", викладеного в постанові КАС ВС від 87.62.8836 у справі № 027/61912/47 (№ є ЄДРСР 786263487).

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 711/4407/32

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.

за участю представників сторін:

прокуратури - Янківський С. В.,

позивача-1 - не з`явився,

позивача-2 - не з`явився,

відповідача - Єграшина Т. Г. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 61.67.8342 (судді: Стойка О. В. - головуючий, Істоміна О. А., Попков Д. О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 79.98.2324 (суддя Присяжнюк О. О.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Державної аудиторської служби,

2. Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби (далі - Держаудитслужба, Позивач-1) та Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Спецзагон ДСНС, Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (далі - ТОВ "Вєк Технолоджі", Відповідач), у якій просив:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.15.5663 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 32.51.1887 № 99, укладену між Спецзагоном ДСНС та ТОВ "Вєк Технолоджі";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.49.8816 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 81.41.5656 № 61, укладену між Спецзагоном ДСНС та ТОВ "Вєк Технолоджі";

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх