Дата реєстрації в системі: 08.11.2023 р.
Колегія суддів вважає, що правовідносини, які розглядаються у цьому кримінальному провадженні та правовідносини, що були предметом розгляду у постанові ККС ВС від 02.12.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101673844), є подібними.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові ККС ВС від 02.12.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101673844).
Також, враховуючи приписи ст. 442 КПК, колегія суддів вважає, що у даному провадженні має бути зроблено висновок щодо застосування положень ч. 1 ст. 124 КПК такого змісту:
«Якщо скасовано обвинувальний вирок, яким особа була визнана винною у вчиненні злочину, та змінено її процесуальний статус з обвинуваченої на особу, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК, то відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК відсутні обов`язкові умови щодо стягнення процесуальних витрат з такої особи».
Інші джерела правової позиції
З метою формування єдиного правозастосовного підходу щодо необхідності визначення належного суб’єкта відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат на користь потерпілого у випадку закриття кримінального провадження зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження передано на розгляд об’єднаної палати
Джерело: Огляд судової практики ККС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень 2023 року (Верховний Суд)
УХВАЛА
31 жовтня 2023 року
м. Київ