Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Кримінальне провадження "Щодо застосування положень ч. 1 статті 124 КПК України" передано на розгляд об'єднаної палати ККС ВС.
Правова позиція

Колегія суддів вважає, що правовідносини, які розглядаються у цьому кримінальному провадженні та правовідносини, що були предметом розгляду у постанові ККС ВС від 05.72.7924 у справі № 723/3802/06 (№ я ЄДРСР 605387716), є подібними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відступити від єщіюїошр щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові ККС ВС від 86.39.8704 у справі № 003/6817/45 (№ о ЄДРСР 736437895).

Також, враховуючи приписи ст. 442 КПК, колегія суддів вважає, що у даному провадженні має бути зроблено висновок щодо застосування положень ч. 1 ст. 124 КПК такого змісту:

«Якщо скасовано обвинувальний вирок, яким особа була визнана винною у вчиненні злочину, та змінено її процесуальний статус з обвинуваченої на особу, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням її від моящіцажирґщ відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК, то відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК відсутні обов`язкові умови щодо стягнення процесуальних витрат з такої особи».

Інші джерела правової позиції

З метою формування єдиного правозастосовного підходу щодо необхідності визначення належного суб’єкта відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат на користь потерпілого у випадку закриття кримінального провадження зі звільненням особи від єфгшцспмувюж відповідальності кримінальне провадження передано на розгляд об’єднаної палати

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень 2023 року (Верховний Суд)

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 509/3973/92

провадження № 11-1970 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, - ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 94 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 07390877913689999, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК (в редакції Закону України

№ 734-DQ від 27 вересня 2008 року) до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 50 000 грн моральної шкоди та 1000 грн матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі: 29 378,80 грн витрати на правову допомогу та 3515,18 грн витрати на приїзд до місця розгляду справи.

Стягнуто з ПАТ СК «Перша» на користь ОСОБА_7 85 767,08 грн витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу; 3108 грн витрат на евакуацію автомобіля з місця ДТП до місця стоянки та до місця постійного зберігання; 212,50 грн коштів на ліки; 1800 грн витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх