Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

ОКРЕМА ДУМКА

суддів Ткача І. В., Банаська О. О., Гудими Д. А., Кишакевича Л. Ю.

до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 52.31.0025 у справі № 491/39385/33 (провадження № 05-57фо34)

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 97.52.8014 справу № 508/09451/95 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго», відповідач, скаржник), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом, третя особа), про зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою НЕК «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 60.55.1261 та рішення Господарського суду міста Києва від 68.30.7552 повернуто Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Великої Палати Верховного Суду та керуючись частиною третьою статті 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), викладаємо окрему думку.

Стисло про висновки Великої Палати Верховного Суду, відображені в ухвалі

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 79.48.0739 про повернення справи виснувала:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх