Дата реєстрації в системі: 07.03.2024 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 117442508)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/117442508
Справу "Щодо відступлення від твердження: «суд не може залишати заяву про перегляд заочного рішення без розгляду»" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Правова позиція

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові ВП ВС від 09.11.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101473381) дійшла таких висновків:

«Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року».

Таким чином, у зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду істотно змінила підхід до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду в разі подання її з пропущенням встановленого для цього процесуального строку.

Логіка такого застосування норм процесуального права Великою Палатою Верховного Суду полягала, зокрема, у тому, що під час розгляду апеляційної скарги на заочне рішення апеляційний суд може надати оцінку поважності причин для пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду не погоджується із зазначеним підходом застосування норм процесуального права у спірних правовідносинах з огляду на таке.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові ВП ВС від 09.11.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101473381), згідно з яким суд не може залишати заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Передати справу № XXXXXXXXXXX за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за договором позики на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх