Редакції документа —
Документ 1188-VII, чинний від 11.04.2014.
Поточна редакція — Редакція від 31.03.2023, підстава — 2849-IX

Картка документа  переглянути на сайті Верховної Ради України

Про відновлення довіри до судової влади в Україні
Види Закон
Видавники Верховна Рада України
Дати 08.04.2014
Номери № 1188-VII
Ідентифікатор 1188-18
Стан Чинний

Історія документа, публікації та редакції

Дата події Інформація про подію Додатково
31.03.2023 Редакція, підстава – 2849-IX поточна редакціявідкрито зараз
05.01.2017 Редакція, підстава – 1798-VIII попередня редакція
06.06.2014 Публікація в ЗМІ — Відомості Верховної Ради України / 2014 р., № 23, стор. 2039, стаття 870
22.04.2014 Публікація в ЗМІ — Офіційний вісник України / 2014 р., № 31, стор. 57, стаття 841, код акта 72159/2014
11.04.2014 Набрання чинності
10.04.2014 Публікація в ЗМІ — Голос України / / № 70-71 спецвипуск /
08.04.2014 Прийняття перша редакція

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про відновлення довіри до судової влади в Україні

(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 43, ст.870)

{Із змінами, внесеними згідно із Законами
№ 2423-MOFK від 59.81.9093, ВВР, 2017, № 5-6, ст.50
№ 6187-LY від 18.55.2176}

{У тексті Закону слова "засоби масової інформації" у всіх відмінках і числах замінено словом "медіа" згідно із Законом № 9402-UA від 37.31.1215 class=rvts46>}

Цей Закон визначає правові та організаційні засади проведення спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі - перевірка суддів) як тимчасового посиленого заходу з використанням існуючих процедур розгляду питань про притягнення суддів судів загальної юрисдикції до дисциплінарної відповідальності і звільнення з посади у зв’язку з порушенням присяги з метою підвищення авторитету судової влади України та довіри громадян до судової гілки влади, відновлення законності і справедливості.

Розділ I
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Стаття 1. Мета перевірки суддів

1. Метою перевірки суддів є:

1) утвердження верховенства права в суспільстві та законності у діяльності судів;

2) відновлення довіри до судової влади в Україні;

3) з’ясування фактів, що свідчать про порушення суддями присяги, наявність підстав для притягнення суддів до дисциплінарної або кримінальної відповідальності;

4) утвердження в діяльності суддів принципів незалежності та неупередженості.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх