Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правова позиція

Позивач оскаржив розпорядження ДПС України про анулювання ліцензії на виробництво пального, і суди попередніх інстанцій задовольнили заяву про забезпечення позову, зупинивши дію розпорядження, з метою запобігання збиткам і припиненню господарської діяльності.

Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що забезпечення позову не повинно фактично вирішувати спір по суті, а суди мають оцінювати не лише вплив на господарську діяльність заявника, але й можливі негативні наслідки для суспільного інтересу.

Суд наголосив, що під час застосування заходів забезпечення позову необхідно враховувати загальнодержавні інтереси, пропорційність між засобами забезпечення позову та їх наслідками, а також очевидність протиправності дій суб’єкта владних повноважень.

Джерело: Принцип пропорційності (дотримання балансу) як важлива складова верховенства права (24.12.2024, суддя КАС ВС Берназюк Я., Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 629фй-45/882

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх