Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правова позиція

Службова недбалість (ст. 367 КК)

Встановлення обставин, за яких визначено, що внаслідок неналежного виконання інженером своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них тяжких наслідків державним інтересам в особі АТ «Укрпошта» не було спричинено, виключає склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 367 КК

Джерело: Огляд актуальної судової практики ККС ВС за червень 2024 року (Верховний Суд)

Службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом, який за ч. 2 ст. 367 КК визнається закінченим із моменту спричинення тяжких наслідків.

Настання тяжких наслідків від вєжбщпізщ недбалості є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК. Відсутність таких наслідків може свідчити про вчинення службовою особою лише дисциплінарного чи адміністративного проступку.

Місцевий суд дійшов суперечливих висновків, оскільки визнав доведеним обвинувачення, пред’явлене особі, й засудив його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, обов’язковою ознакою об’єктивної сторони якого є наявність тяжких наслідків у вигляді спричинення державним інтересам матеріальних збитків, проте, при вирішенні цивільного позову представника потерпілого, одночасно встановив, що діями обвинуваченого не була заподіяна дійсна шкода АТ «Укрпошта», чим фактично поставив під сумнів наявність в діянні засудженого об’єктивної сторони, як елементу складу вчиненого ним кримінального правопорушення.

Джерело: Огляд актуальної судової практики Верховного Суду щодо цивільного позову в кримінальному провадженні (10.04.2026, Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх