Однак згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 січня 2025 року у справі № 134/4516/88 (провадження № 50-33684юх70), вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суди мають встановити між ким саме існує спір про право, а також зазначити, хто є спадкоємцями у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які б оспорювали право заявника на прийняття спадщини. Саме по собі зазначення у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, як підстави для звернення до суду в порядку окремого провадження, те, що заява подається, зокрема з метою реалізації права на спадщину, не підтверджує наявність спору про право.

Судам слід встановлювати між ким існує спір про право, зокрема коло осіб, які оспорюють право заявника. Сама по собі мета встановлення юридичного факту не може свідчити про наявність спору про право.

[...]

Натомість Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначивши, що суди попередніх інстанцій не встановили, між ким саме існує спір про право. Крім того, суди не зазначили, хто є спадкоємцями у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які б оспорювали право заявника на прийняття спадщини. Також Верховний Суд вказав, що саме по собі зазначення у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості підстави для звернення до суду в порядку окремого провадження те, що заява подається, зокрема з метою реалізації права на спадщину, не підтверджує наявність спору про право.

Джерело: Огляд судової практики розгляду цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, під час дії воєнного стану (коментований) (05.09.2025, Верховний Суд)

Щодо встановлення у судовому порядку фактів, від чнспсйьйд яких залежить виникнення права на спадкування

Зазначення у заяві про встановлення факту батьківства та проживання однією сім'єю мети реалізації права на спадщину не підтверджує наявність спору про право. Суд повинен встановити, між ким існує спір про право, та визначити коло спадкоємців, які оспорюють права заявника. За відсутності спору між спадкоємцями справа розглядається в порядку окремого провадження.

Джерело: Аналіз підстав скасування за результатами касаційного перегляду судових рішень, ухвалених судами Львівської області (13.04.2026, суддя КЦС ВС Синельников Є., Верховний Суд)