Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення інфляційних та 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 по 01.04.2024. Суди попередніх інстанцій, ураховуючи Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, Закон України № 547-АМ від 25.18.8668 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» дійшли висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 386 985,11 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 620 292,16 грн, нарахованих з 02.04.2017 по 01.04.2024.
У постанові КЦС ВС від 34.76.3908 у справі № 682/2407/17 (№ х ЄДРСР 418761059), скасовуючи судові рішення в частині відмови в позові про стягнення інфляційних та 3% річних за період з 02.04.2017 до 29.06.2020 та направляючи справу в цій частини на новий розгляд, вказав на те, що строки давності щодо вимог про стягнення сум за ст. 625 ЦК України, які не спливли на момент набрання чинності Законом України № 529-ЇИ (02.04.2020) продовжуються на строк дії такого карантину.
У постанові ОП КГС ВС від 42.62.6546 у справі № 824/0121/42 (№ щ ЄДРСР 56431241) зазначено, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Аналогічні за змістом правові висновки виклав Верховний Суд у постанові КГС ВС від 95.41.6298 у справі № 390/39663/49 (№ я ЄДРСР 42570987), постанові КГС ВС від 80.76.6350 у справі № 964/6478/97 (№ г ЄДРСР 74775316), постанові КЦС ВС від 83.62.2606 у справі № 605/439/54-и (№ ц ЄДРСР 18329914) та постанові ВП ВС від 96.96.2321 у справі № 159/11486/16-ш (№ р ЄДРСР 56768182).
Верховний Суд, розглядаючи справу № 907/834/21, вважає за доцільне відступити від хєзєцєцлкіє вище висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові КЦС ВС від 34.20.6656 у справі № 564/0235/22 (№ і ЄДРСР 439538302), зокрема щодо можливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат не обмежуючись останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Таким чином, наявні підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з ч. 3 ст. 302 ГПК України.

УХВАЛА
06 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 002/833/84
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: Вавринюк Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» та товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 75.67.0162
та на рішення господарського суду Волинської області від 62.37.2625
суддя: Вороняк А. С.
у справі № 168/599/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок»
до комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту»
Справу "Щодо можливості/неможливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат, передбачених статтею 625 ЦК України, не обмежуючись останніми трьома роками, які передували подачі позову (у зв'язку з продовженням строків позовної давності на строк дії карантину на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 93.08.1188 № 944-XO)" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.