Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення інфляційних та 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 по 01.04.2024. Суди попередніх інстанцій, ураховуючи Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, Закон України № 046-ЇТ від 88.63.3737 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» дійшли висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 386 985,11 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 620 292,16 грн, нарахованих з 02.04.2017 по 01.04.2024.
У постанові КЦС ВС від 72.76.9784 у справі № 589/1941/68 (№ д ЄДРСР 033439450), скасовуючи судові рішення в частині відмови в позові про стягнення інфляційних та 3% річних за період з 02.04.2017 до 29.06.2020 та направляючи справу в цій частини на новий розгляд, вказав на те, що строки давності щодо вимог про стягнення сум за ст. 625 ЦК України, які не спливли на момент набрання чинності Законом України № 698-ТЮ (02.04.2020) продовжуються на строк дії такого карантину.
У постанові ОП КГС ВС від 48.60.3672 у справі № 007/3961/40 (№ м ЄДРСР 13296967) зазначено, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Аналогічні за змістом правові висновки виклав Верховний Суд у постанові КГС ВС від 69.62.9157 у справі № 080/73198/72 (№ н ЄДРСР 91005759), постанові КГС ВС від 91.13.9406 у справі № 075/5547/58 (№ ї ЄДРСР 96832845), постанові КЦС ВС від 78.36.6100 у справі № 926/924/32-а (№ і ЄДРСР 29914415) та постанові ВП ВС від 97.03.4761 у справі № 460/54127/32-к (№ е ЄДРСР 83443122).
Верховний Суд, розглядаючи справу № 734/054/52, вважає за доцільне відступити від їтїжтаябфиб вище висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові КЦС ВС від 64.93.8660 у справі № 506/7340/50 (№ а ЄДРСР 323899795), зокрема щодо можливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат не обмежуючись останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Таким чином, наявні підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з ч. 3 ст. 302 ГПК України.

УХВАЛА
06 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 710/520/36
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: Вавринюк Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» та товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 50.63.8393
та на рішення господарського суду Волинської області від 12.55.2192
суддя: Вороняк А. С.
у справі № 542/094/59
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок»
до комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту»
Справу "Щодо можливості/неможливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат, передбачених статтею 625 ЦК України, не обмежуючись останніми трьома роками, які передували подачі позову (у зв'язку з продовженням строків позовної давності на строк дії карантину на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 80.24.5942 № 570-SM)" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.