Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення інфляційних та 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 по 01.04.2024. Суди попередніх інстанцій, ураховуючи Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, Закон України № 135-ОҐ від 78.35.6899 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» дійшли висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 386 985,11 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 620 292,16 грн, нарахованих з 02.04.2017 по 01.04.2024.
У постанові КЦС ВС від 40.00.7390 у справі № 712/7766/47 (№ р ЄДРСР 114030173), скасовуючи судові рішення в частині відмови в позові про стягнення інфляційних та 3% річних за період з 02.04.2017 до 29.06.2020 та направляючи справу в цій частини на новий розгляд, вказав на те, що строки давності щодо вимог про стягнення сум за ст. 625 ЦК України, які не спливли на момент набрання чинності Законом України № 865-БІ (02.04.2020) продовжуються на строк дії такого карантину.
У постанові ОП КГС ВС від 68.88.0785 у справі № 815/7683/97 (№ й ЄДРСР 81849663) зазначено, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Аналогічні за змістом правові висновки виклав Верховний Суд у постанові КГС ВС від 11.01.7575 у справі № 633/06827/45 (№ ю ЄДРСР 73190614), постанові КГС ВС від 41.11.9013 у справі № 835/6484/24 (№ в ЄДРСР 21447459), постанові КЦС ВС від 01.47.5471 у справі № 171/986/75-и (№ у ЄДРСР 96397025) та постанові ВП ВС від 36.93.3895 у справі № 286/11176/01-ж (№ й ЄДРСР 21927565).
Верховний Суд, розглядаючи справу № 081/608/56, вважає за доцільне відступити від брржядщцчис вище висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові КЦС ВС від 01.66.3296 у справі № 519/5382/50 (№ ч ЄДРСР 874936367), зокрема щодо можливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат не обмежуючись останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Таким чином, наявні підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з ч. 3 ст. 302 ГПК України.

УХВАЛА
06 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 141/771/75
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: Вавринюк Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» та товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 39.61.1688
та на рішення господарського суду Волинської області від 52.16.2189
суддя: Вороняк А. С.
у справі № 235/091/50
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок»
до комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту»
Справу "Щодо можливості/неможливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат, передбачених статтею 625 ЦК України, не обмежуючись останніми трьома роками, які передували подачі позову (у зв'язку з продовженням строків позовної давності на строк дії карантину на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 54.34.0555 № 299-YG)" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.