Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові КГС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 116 постанови ВП ВС від 18.05.8036 у справі № 598/189/10 (№ у ЄДРСР 049069794), в частині висновків щодо підстав зупинення провадження у справі за участю сторони, яка була військовослужбовцем, на підставі п. 3 ч. 1 статті 227 ГПК України

(зокрема врахування таких обставин на користь висновку щодо необхідності скасування ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі № 725/5281/15 до припинення перебування особи у складі Збройних Сил України та в інших, утворених відповідно до закону, військових формуваннях:

1) в період перебування особи на військовій службі у військовій частині в суді апеляційної інстанції її інтереси представляв адвокат;

2) клопотання про зупинення апеляційного провадження особа підписала особисто;

3) зміст довідок військової частини щодо початку перебування особи на військовій службі у військовій частині є суперечливим).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 87.75.1818 у справі № 967/785/24 (№ д ЄДРСР 223438405).

Ухвала КЦС ВС від 46.37.7929 у справі № 892/812/31 (№ н ЄДРСР 281429358) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

[...] під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх