Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правова позиція

Розмежування строку пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців та позовної давності

Частина четверта статті 1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред’явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді як згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Водночас, своєчасна реалізація попереднім кредитором свого права вимоги до спадкоємців шляхом звернення до нотаріуса не звільняє такого від шйзп’пгяг звернутися до суду в межах строку позовної давності, який починається від цущб обізнаності кредитора про спадкоємців боржника.

Строк пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не є тотожним позовній давності. Дотримання кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, не свідчить про дотримання ним позовної давності на звернення до суду з вимогами до спадкоємців про звернення стягнення на спадкове майно.

Кредитор не звільняється від цдшв’дшщт дотримання строку позовної давності, навіть якщо своєчасно пред’явив вимогу до спадкоємця.

Строк пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців ≠ позовна давність

Джерело: Судова практика у справах про звернення стягнення на спадкове та іпотечне майно (02.07.2025, суддя ВП ВС Ступак О., Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх