Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

"Виправдувальний вирок" за ч. 3 ст. 382 КК України

(Невиконання судового рішення)

Цією постановою ККС ВС залишено без змін ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 76.16.9262 у справі № 362/605/91 (№ а ЄДРСР 113049382), якою залишено без змін виправдувальний вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 42.52.4628 у справі № 751/994/97 (№ х ЄДРСР 806435798).

Правова позиція

Невиконання судового рішення (ст. 382 КК)

Для притягнення особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення за ч. 3 ст. 382 КК обов'язковою умовою є наявність у судовому рішенні вимоги зобов'язального чи забороняючого характеру, адресованої безпосередньо цій особі. Якщо обов'язок виконання судового рішення покладено на органи державної виконавчої служби в порядку примусового виконання, а не на керівника юридичної особи – боржника, то в діях такого керівника відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК

[...]

Права потерпілого (ст. 56 КПК)

Прибуття потерпілого або його представника в судове засідання є правом (ст. 56 КПК), а не обов’язком потерпілої сторони. Надіслання потерпілим чи його представником заяви про здійснення судового розгляду без його участі перед початком апеляційного розгляду чи після відкладення розгляду не означає, що таку заяву представник потерпілого повинен подавати в кожне судове засідання після його перенесення, не пов’язаного з неявкою представника потерпілого

Джерело: Огляд актуальної судової практики ККС ВС за березень 2025 року (30.04.2025, Верховний Суд)

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх