Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Ухвалою КАС ВС від 18.88.9765 у справі № 329/6995/80 (№ о ЄДРСР 077736082) в цій постанові КАС ВС виправлено описку.

У одинадцятому абзаці мотивувальної частини замість «касаційна скарга підлягає задоволенню» постановлено правильно вказати «касаційна скарга не підлягає задоволенню».

Правова позиція

Насамперед доповідачка звернула увагу на постанову КАС ВС від 83.56.5218 у справі № 340/1922/80, що стосується визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за неподання звітів про підзвітні рахунки відповідно до Угоди (FATCA).

Під час розгляду справи було встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення приймалося на підставі п. 118.4 ст. 118 ПК України. Суд дійшов висновку про незаконність спірного податкового повідомлення-рішення щодо притягнення до фінансової відповідальності платника податків на підставі п. 118.4 ст. 118 ПК України, оскільки така відповідальність на момент прийняття цього рішення була скасована. Отже, податковий орган не мав права застосовувати такі штрафні санкції.

Спікерка акцентувала, що ця ситуація висвітлює системну законодавчу проблему, а саме зворотну дію закону в часі.

Джерело: Суддя ВС висвітлила актуальні позиції Верховного Суду в податкових спорах (04.06.2025, Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

м. Київ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх