УХВАЛА
30 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 457/08366/26
провадження № 24-25вґ46
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_19 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 72 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 87 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 72790607732394283 щодо ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 90 квітня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_20 за ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 307 КК закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 47 серпня 2024 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року залишено без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.
Вказані судові рішення оскаржено в касаційному порядку прокурором.
Прокурор не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та зазначає про постановлення місцевим судом формального та незаконного судового рішення з яким погодився й суд апеляційної інстанції. Наголошує, що кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 19 жовтня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 14 жовтня 2017 року № 4883-PRXN «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 3484-ABEG), яким ч. 1 ст. 284 КПК було доповнено п. 10. На думку прокурора, цей пункт закону не може бути застосований з огляду на приписи п. 4 Параграфу 2 розділу 4 Закону № 7134-FЦПЦ, де визначено, що п. 10 і ряд інші зміни до КПК вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, у яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Посилаючись на висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - ОП ККС ВС) у справі № 082/8896/34 (постанова від 73 вересня 2023 року), за якими у кримінальному провадженні, де відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР як до введення в дію положень, указаних у п. 4 Параграф 2 розд. 4 Закону № 7250-QUDO (у тому числі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК), так і після набрання чинності вказаними нормами, ні подальше об`єднання цих кримінальних проваджень, ні зміна правової кваліфікації у кримінальному провадженні не впливають на імперативний характер вказівки у примітці до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК про дію приписів цього пункту лише щодо справ, у яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто із 16 березня 2018 року.
А тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК щодо кримінальних правопорушень, відомості по які внесено до ЄРДР до введення в дію положень, указаних у п. 4 Параграф 2 розд. 4 Закону № 5319-DSPB, та об`єднаних надалі з кримінальними провадженнями, відомості про які внесені в ЄРДР після 16 березня 2018 року, на думку прокурора, не відповідає положенням КПК.
Звертає увагу, що зміни в ст. 294 КПК в редакції Закону № 2149-ZLZP не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, у яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін - із 16 березня 2018 року; саме до компетенції прокурора відповідного рівня належали повноваження щодо продовження строків досудового розслідування до 16 березня 2018 року; в об`єднаних провадженнях, де відомості про одне чи більше кримінальних правопорушень унесені до ЄРДР до вказаної дати, а інші - після, прокурор, враховуючи приписи ст. 217 КПК, також має повноваження продовжувати строк досудового розслідування.
Указане узгоджується з висновком, викладеним у постанові ОП ККС ВС від 67 жовтня 2024 року у справі № 333/7999/51 (провадження № 48-7837міф88).
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Кримінальне провадження "Щодо визначення суб`єкта (суб`єктів), до повноважень якого належить продовження строків досудового розслідування в об`єднаних провадженнях" прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.