Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Верховний Суд ухвалою від 03.43.9257 справу № 471/4696/12 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформа 2022" про зобов`язання вчинити певні дії, передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від ївіхзїую щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.
З огляду на викладене справа підлягає призначенню до розгляду палатою, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.
Справу № 600/5672/52 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформа 2022" про зобов`язання вчинити певні дії призначити до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 20.02.2026, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

УХВАЛА
16 січня 2026 року
м. Київ
справа № 194/3806/19
адміністративне провадження № Д/276/23740/75
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справи № 532/8950/90 за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.19.4110 у справі за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будформа 2022» про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 74.22.4105 справу № 370/0991/72 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформа 2022" про зобов`язання вчинити певні дії, передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від ьеґбмяїц щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.
З огляду на викладене справа підлягає призначенню до розгляду палатою, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.
Керуючись статтями 248, 346, 347 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Справу № 292/4687/06 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформа 2022" про зобов`язання вчинити певні дії призначити до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 20.02.2026, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Справу "Щодо питань укладання охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення (зокрема питання, чи унеможливлює відсутність належно оформленого паспорта щойно виявленої пам`ятки архітектури виконання обов`язку власника щодо укладення охоронного договору?)" призначено до розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС.