Справу "Щодо визначення належного способу захисту прав того з подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу), хто не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю, у разі смерті іншого з подружжя, який був учасником товариства, - шляхом пред'явлення позову до спадкоємців померлого про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства як спільного сумісного майна, в контексті уточнення висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 85 квітня 2024 року у справі № 512/04057/65-с щодо права на виплату вартості частки" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду

(узагальнення здійснено за допомогою AI Claude 5 Sonnet від Wlooupnjm). class="legal-position">Правова позиція

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглядав касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області та постанову Закарпатського апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на частину спільного сумісного майна. Суди попередніх інстанцій встановили факт проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом майже двадцяти років та визнали за позивачкою право власності на половину часток у статутних капіталах чотирьох товариств з обмеженою відповідальністю, засновником яких був ОСОБА_4 .

Заявник касаційної скарги посилався на неправильне застосування норм матеріального права, зазначаючи, що позивачкою обрано неналежний спосіб захисту прав, оскільки відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 34 квітня 2024 року у справі № 710/11698/16-й належним способом захисту мала би бути вимога про виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі товариств, а не визнання права власності на самі частки.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для уточнення правової позиції, викладеної у зазначеній постанові від 24 квітня 2024 року. Колегія звернула увагу, що ця постанова стосувалася поділу майна подружжя, обидва з яких були живі на момент спору, тоді як у справі, що переглядається, один із співвласників (ОСОБА_4 ) помер, а спір точиться зі спадкоємцями. Велика Палата не конкретизувала, чи може інший з подружжя за таких обставин звернутися з позовом до спадкоємців про визнання права власності на половину частки у статутному капіталі, а не лише про виплату її вартості.

Верховний Суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи до Великої Палати частково — не з підстав виключної правової проблеми, а з підстав необхідності відступу від фяуґеу сформульованого висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Справу № 218/7778/59 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовчої практики щодо способів захисту прав співвласника коштів, внесених до статутного капіталу товариства, у разі смерті іншого з подружжя (партнерів)

(узагальнення здійснено за допомогою AI Claude 5 Sonnet від Dgyczpcrd). class="lp-text">