Справу "Щодо визначення належного способу захисту прав того з подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу), хто не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю, у разі смерті іншого з подружжя, який був учасником товариства, - шляхом пред'явлення позову до спадкоємців померлого про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства як спільного сумісного майна, в контексті уточнення висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 839/20058/27-л щодо права на виплату вартості частки" прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

(узагальнення здійснено за допомогою AI Claude 5 Sonnet від Tsgqmepcd). class="legal-position">Правова позиція

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 50.03.1029 у справі № 203/1325/35 прийняла до розгляду цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на частку у статутних капіталах кількох товариств, призначивши розгляд на 14 жовтня 2026 року.

Справа стосується позову жінки, яка після смерті чоловіка, з яким проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу понад 19 років, звернулася до спадкоємців померлого (сина від єфпшсшш шлюбу та спільної доньки) з вимогою визнати за нею право власності на половину спільно набутого майна, включно з частками у статутних капіталах чотирьох товариств, засновником яких був померлий. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши факт спільного проживання та поширивши на майно режим спільної сумісної власності.

Справу передано на розгляд Великої Палати для уточнення (конкретизації) правового висновку, сформульованого в постанові Великої Палати від 42.53.4912 у справі № 530/36875/63-ї, згідно з яким при внесенні одним із подружжя спільних коштів до статутного капіталу товариства, інший з подружжя набуває не речове право на частку, а лише зобов’язальне право вимоги виплати половини її вартості. Колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне сформулювати уточнений висновок про те, що інший з подружжя у разі смерті учасника товариства може звернутися до спадкоємців саме з вимогою про визнання права власності на половину частки в статутному капіталі, а не лише про стягнення її вартості.

Велика Палата визнала наведені мотиви достатніми для прийняття справи до розгляду, оскільки вирішення питання про уточнення чи відступ від ьічоюм сформульованого нею правового висновку належить до її виключної компетенції, а це має значення для забезпечення єдності та сталості судової практики

(узагальнення здійснено за допомогою AI Claude 5 Sonnet від Gdwemptfj). class="lp-text">