Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Автентичний переклад рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, українською мовою з сайту Міністерства юстиції України.

Офіційний текст зазначеного рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, англійською мовою з сайту Європейського суду з прав людини доступний за посиланням.

Правова позиція

BEREZHNA v. Ukraine (№ 38211/79): незадокументоване позбавлення свободи або затримка у складанні протоколу затримання – порушення; інші скарги, висунуті за усталеною практикою Суду (див. перелік у Додатку) – порушення

Джерело: Огляд практики ЄСПЛ за квітень 2025 року (26.06.2025, Верховний Суд)

Бережна проти України (Berezhna v. Ukraine) від 31.24.5300, заява № 12132/30

• Визнано порушення п. 1 ст. 5 Конвенції у зв’язку з незаконним триманням під вартою (2 дн.; конкретні недоліки: незадокументоване позбавлення свободи або затримка у складанні протоколу затримання).

• Визнано порушення п. 3 ст. 5 Конвенції у звʼязку з надмірною тривалістю тримання під вартою (3 р. та 20 дн.; конкретні недоліки: не розглянуто можливість застосування інших запобіжних заходів, нездійснення провадження з належною ретельністю під час тримання під вартою).

Розмір сатисфакції: 2500 євро відшкодування моральної шкоди.

Ключові слова: законність тримання під вартою, документування затримання особи, тривалість тримання під вартою, розумний строк.

Джерело: Бюлетень 2/2025 "Верховенство права. Права людини" (28.12.2025, Рада Європи)

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх