Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

"Про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності".

Дисциплінарне стягнення, застосоване цим рішенням Дисциплінарної палати ВРП:

попередження.

Правова позиція

Загальні відомості про дисциплінарну справу

Дисциплінарна справа відкрита стосовно судді Народицького районного суду Житомирської області Діброви О.В. за скаргою Берези М.В. щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП.

Суддя Діброва О.В. працює суддею з 2005 року, з 2010 року обраний на посаду безстроково.

Суть порушення

1. Суддя Діброва О.В. у трьох справах (№ 096/97/23, № 328/893/35, № 162/9576/82) звільнив осіб від гкриґушґпхцпадеч відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння (стаття 130 КУпАП), застосувавши статтю 22 КУпАП про малозначність правопорушення.

2. Постанови винесені у період з червня по грудень 2022 року. В усіх випадках суддя обмежився усним зауваженням замість застосування передбаченого законом стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

3. При прийнятті рішень суддя враховував волонтерську діяльність правопорушників, складні життєві обставини та воєнний стан, мотивуючи це принципом переваги "духу закону" над буквальним тлумаченням норми.

Правова кваліфікація порушення

1. Згідно з Законом України від 25 лютого 2021 року № 9009-JF, який набрав чинності 17 березня 2021 року, статтю 22 КУпАП доповнено приміткою, яка прямо забороняє застосування положень про малозначність до правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх