Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Україна
Вища рада правосуддя
Перша Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
26.08.2024
5829/0ая/38-36
Про залишення без розгляду та повернення скарги Возняк О.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Бондаренко Т.З., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кваші О.О., Мороза М.В., залученого члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Плахтій І.Б., розглянувши висновок доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. за результатами попередньої перевірки скарги,

встановила:

до Вищої ради правосуддя 17 червня 2024 року за вхідним № Б-31/8/4-50 надійшла скарга Возняк Оксани Василівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Бусик Олени Леонідівни під час розгляду справи № 732/65270/36-в.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. складено висновок з пропозицією про залишення без розгляду та повернення скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

 

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга повинна містити конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді, а також посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона: не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді; посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

 

ухвалила:

 

скаргу Возняк Оксани Василівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Бусик Олени Леонідівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх