Дата реєстрації в системі: 04.03.2020
1) Надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення "інших" речей або документів кримінальним процесуальним законом не передбачено.
2) Слідчим суддею не...
Стислий зміст: Вирішуючи питання про притягнення або відмову у притягненні судді Центрального районного суду міста Миколаєва Скрипченко С.М. до дисциплінарної відповідальності, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя виходить із такого. У резолютивних частинах ухвал слідчого судді <....> вказано про надання дозволу на проведення обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують намір невстановлених осіб на шахрайське заволодіння Товариством та його майном (реєстраційна справа, протокол № XXX від 15 березня 2018 року, договори оренди, додаткові угоди та ін.), чорнових записів на паперових та електронних носіях, які містять інформацію щодо можливого факту створення документів (протоколу № XXX від 15 березня 2018 року, додаткових угод б/н від 31 грудня 2011 року та 1 червня 2017 року та ін.). Надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення "інших" речей або документів кримінальним процесуальним законом...
21 лютого 2020 року Київ № XXXXXXXXXXXX
Про притягнення судді Центрального районного суду міста Миколаєва Скрипченко С.М. до дисциплінарної відповідальності
Рішення «Про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності».
Застосоване дисциплінарне стягнення: попередження.
Зазначене Рішення Дисциплінарної палати ВРП скасовано, згідно до Рішення ВРП від 22.04.2021 № XXXXXXXXXX.
Зазначене Рішення Дисциплінарної палати ВРП раніше було залишено без змін, згідно до Рішення ВРП від 16.07.2020 № XXXXXXXXXXX, яке скасовано, згідно до Постанови ВП ВС від 21.01.2021 (№ XXXXXXXXXX 11-260сап20, № в ЄДРСР 95177459).