Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Джерело: сайт Верховного Суду

Судовий акт, ухвалений українським судом у справі, відповідачем у якій є країна-агресор, передусім має бути справедливим. Якщо при ухваленні відповідних актів не буде дотримано загальновизнаних світових стандартів справедливого судового розгляду, жодна цивілізована держава не визнає таких судових рішень.

На цьому наголосив суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Сергій Погрібний під час конференції «Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок війни».

Суддя насамперед розповів про стандарти цивільного процесу з розгляду позовів до країни-агресора, завдяки яким буде гарантовано справедливість таких проваджень. Перший з них – безумовне забезпечення змагальності та диспозитивності відповідних судових процесів. Спікер переконаний, що необхідно забезпечити юридичне представництво професійними адвокатами інтересів країни-агресора в суді. Цих адвокатів має призначати суд з використанням наявних механізмів надання безоплатної правничої допомоги. У цьому контексті, на думку доповідача, у цивільному процесуальному законодавстві потрібно передбачити інститут призначення судом представника відсутньої сторони.

Іншою умовою справедливості судового розгляду є забезпечення доступності для відповідача інформації про позови до нього та про надані стороною докази на обґрунтування таких позовів. Забезпечення перекладу позову на одну з мов міжнародного спілкування теж сприяє дотриманню стандартів справедливого судового процесу.

Як акцентував Сергій Погрібний, потрібно обов’язково сповіщати сторону відповідача про позови до неї. На сьогодні найдієвішим способом такого сповіщення є повідомлення рф через її посольства в третіх країнах.