Дата реєстрації в системі: 20.02.2025

Ключові рішення КЦС ВС за 2024 рік (20.02.2025, голова КЦС ВС Гулько Б., Supreme Observer)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/2000000705

Ключові рішення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за 2024 рік

Джерело: сайт Supreme Observer

Борис Гулько

Голова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

Надзвичайно широкий спектр цивільних правовідносин об’єктивно обумовлює як виникнення різноманітних спорів між їх учасниками, так і потребу у встановленні різних фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на це судова практика у справах позовного та окремого провадження відображає доволі строкату палітру предметів позовів, заяв і скарг, а також способів захисту порушених, невизнаних чи оспорених прав.

У контексті різновидів категорій цивільних справ деякі із цих предметів є типовими, деякі – поодинокими. Те саме стосується сталості та правових підстав застосування тих чи інших способів захисту.

Серед них варто акцентувати на правових висновках щодо неможливості використання імені фізичної особи без її дозволу у творі, який висвітлює не лише об’єктивні події, а й містить домисел авторів. Крім цього, Верховний Суд нагадав, що примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК України.

Об’єднана палата КЦС ВС також зробила висновок щодо правових наслідків відмови від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності, вказавши, що якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про права на частку в праві спільної сумісної власності, а пізніше змінила своє рішення та звертається із заявою про видачу такого свідоцтва і про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов'язана своїм попереднім рішенням і не вправі його змінити згодом.

У справах щодо витребування земельної ділянки в добросовісного набувача з підстав вибуття з комунальної власності з порушенням чинного законодавства України поза волею власника шляхом вчинення незаконних дій особами, якими підроблено рішення виконавчого комітету, КЦС ВС дійшов висновку про те, що позбавлення особи права власності на її земельну ділянку без надання в будь-якій формі компенсації чи відшкодування не забезпечить справедливий баланс між вимогами суспільного інтересу, якщо такі були, з одного боку, і правом заявника на мирне володіння своїм майном – з іншого.