Дата реєстрації в системі: 16.05.2022
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.

Правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Огляд судової практики

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного/державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

під час виконання судових рішень у цивільних справах

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Зміст

1. Засоби юридичного захисту сторін виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій (судовий контроль) 11

1.1. Невиконання судового рішення впродовж тривалого часу є порушенням права на справедливий судовий розгляд 11

1.2. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У порядку судового контролю за виконанням судових рішень такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси сторони виконавчого провадження порушені, а скаржник використовує цивільне судочинство для такого захисту. По суті ініціювання справи щодо судового контролю за виконанням судових рішень не для захисту прав та інтересів є недопустимим 12

1.3. Належним доказом вжиття усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду. Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дій, що є недопустимим з огляду на положення статті 129-1 Конституції України щодо обов’язковості судових рішень 14

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх