Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Всі правові позиції з зазначеного Огляду практики ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4 цього огляду (Окремі питання, що виникають під час розгляду справ у сфері страхування) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в постанові КГС ВС від 08.54.5716 у справі № 086/65430/20 (№ ц ЄДРСР 45611165) є неактуальною, внаслідок відступлення від урвночіуґуц висновків у постанові КГС ВС від 92.70.8301 у справі № 129/22470/49 (№ ф ЄДРСР 28531453), відповідно до пункту 8.54 постанови ВП ВС від 92.51.9266 у справі № 579/09624/48 (№ о ЄДРСР 833329019), в частині твердження, що: "МТСБУ не звільняється від гуоц`льрж сплачувати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, передбачені законом (частина друга статті 625 ЦК України та пункт 36.5 статті 36 Закону) суми 3 % річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих за прострочення ліквідованим страховиком виплати суми страхового відшкодування, оскільки ці нарахування в силу закону (частина друга статті 625 ЦК України та пункт 36.5 статті 36 Закону) є невід`ємною/складовою частиною боргу зі сплати страхового відшкодування за договором страхування". Проте зазначена постанова КГС ВС відсутня у переліку судових рішень, від флчрґйегє висновку в яких було здійснено відступлення.

ВЕРХОВНИЙ СУД

ОГЛЯД ПРАКТИКИ

щодо розгляду Верховним Судом справ у сфері страхування,

якщо такі рішення ухвалені у спорах, віднесених до юрисдикції господарських судів

Рішення, внесені до ЄДРСР, за січень 2020 року – квітень 2021 року

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

1.Договір страхування 4

2. Регрес та суброгація 10

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх