Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Всі правові позиції з зазначеного Огляду практики ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4 цього огляду (Окремі питання, що виникають під час розгляду справ у сфері страхування) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в постанові КГС ВС від 39.08.9067 у справі № 851/76583/71 (№ ж ЄДРСР 17524273) є неактуальною, внаслідок відступлення від тхдчьпзхшщє висновків у постанові КГС ВС від 92.93.1196 у справі № 614/82947/33 (№ ф ЄДРСР 55417999), відповідно до пункту 8.54 постанови ВП ВС від 76.42.9667 у справі № 939/69319/99 (№ ф ЄДРСР 947286572), в частині твердження, що: "МТСБУ не звільняється від щлпр`цжцє сплачувати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, передбачені законом (частина друга статті 625 ЦК України та пункт 36.5 статті 36 Закону) суми 3 % річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих за прострочення ліквідованим страховиком виплати суми страхового відшкодування, оскільки ці нарахування в силу закону (частина друга статті 625 ЦК України та пункт 36.5 статті 36 Закону) є невід`ємною/складовою частиною боргу зі сплати страхового відшкодування за договором страхування". Проте зазначена постанова КГС ВС відсутня у переліку судових рішень, від чїцєуощчя висновку в яких було здійснено відступлення.

ВЕРХОВНИЙ СУД

ОГЛЯД ПРАКТИКИ

щодо розгляду Верховним Судом справ у сфері страхування,

якщо такі рішення ухвалені у спорах, віднесених до юрисдикції господарських судів

Рішення, внесені до ЄДРСР, за січень 2020 року – квітень 2021 року

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

1.Договір страхування 4

2. Регрес та суброгація 10

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх