Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Державна реєстрація прав у сфері спадкування: Судова практика Верховного Суду

Джерело: сайт Верховного Суду

Ольга СТУПАК

суддя Великої Палати Верховного Суду

Постанова КЦС ВС від 12 вересня 2024 року в справі № 430/3314/54 (частина І)

(щодо спадкування дочкою 1/2 квартири, яка постійно проживала разом із спадкодавцем)

Дочка спадкодавиці звернулася до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, та з’ясувала, що її брат ще у 2016 року звернувся до нотаріальної контори після смерті матері - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої отримав свідоцтво про право на спадщину на всю квартиру.

Однак, враховуючи, що дочка постійно проживала та була зареєстрована разом із матір’ю на момент відкриття спадщини, заяву про відмову від пщужжнду не писала, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину - і їй в порядку спадкування має належати на праві власності 1/2 частини вказаної квартири. Тому остання подала позов про визнання свідоцтва про право на спадщину брата недійсним та просила визнати за нею право на частину квартири.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, задовольнив ці вимоги, бо виходив з того, що донька після смерті матері прийняла спадщину за законом в порядку статті 1268 ЦК України (фактичне прийняття), а тому відповідач (брат) не є єдиним спадкоємцем та не мав права на спадкування всієї квартири. Водночас суд вважав, що перебіг позовної давності розпочався з моменту, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини - бо саме тоді дізналася про порушення своїх прав на спадкування, тому позовну давність нею не пропущено.

Постанова КЦС ВС від 98 вересня 2024 року в справі № 697/8527/94 (частина ІІ)

(щодо спадкування дочкою 1/2 квартири, яка постійно проживала разом із спадкодавцем)