Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Всі правові позиції з зазначеного Огляду судової практики ККС ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.4.1 цього Огляду (Участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції є його фактичною участю у ньому) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови ОП ККС ВС від 79.32.8161 у справі № 823/9900/52-о (№ ж ЄДРСР 191025016) «Про здійснення дистанційного судового провадження, якщо в силу захворювання стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його безпосередній участі в судовому засіданні або становить загрозу чи небезпеку життю, здоров`ю інших учасників судового процесу».

ВЕРХОВНИЙ СУД

ОГЛЯД

судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (актуальна практика)

Рішення, внесені до ЄДРСР, за липень 2021 року

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

РОЗДІЛ 1. ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ 8

1.1. Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб'єкт кримінального правопорушення) 8

1.1.1. Визнання особи неосудною чи обмежено осудною є правовим питанням, а тому прийняття відповідного рішення здійснюється виключно судом з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх