Дата реєстрації в системі: 22.09.2018 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.

Увага! Відступлення від висновків Верховного Суду України.

Правову позицію в зазначеній Постанові ВП ВС підтверджено, відповідно до пункту 6.45 Постанови ВП ВС від 26.10.2022 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107219918), в частині твердження, що: "застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення" (пункт 38).

Правова позиція

Вимога позивача у цій справі про зобов'язання надати акт приймання-передачі електроенергії не відповідає способам...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст:Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 4 жовтня 2017 року у справі № XXXXXXXXXX про те, що у разі неможливості захисту порушеного права чи інтересу у спосіб, встановлений ч. 2 ст. 16 ЦК України суд у будь-якому випадку повинен захищати право позивача в інший спосіб, з огляду на невичерпний перелік способів захисту, прописаний в законі, а також необхідність забезпечення ефективного захисту порушених прав та інтересів.Велика Палата Верховного Суду визначила, що спори про зобов’язання надати чи підписати акти прийому-передачі не можуть бути розглянуті ні в порядку господарського судочинства, ні в межах іншої юрисдикції, адже за своєю суттю акти прийому-передачі...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № XXXXXXXXXX
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх