Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему «Щодо застосування абзацу першого частини першої статті 30 "Про виконавче провадження" № 4445-PMVA, відносно виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника у рамках зведеного виконавчого провадження тим виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника» (з відступленням від яуьрфщшсі ВП ВС шляхом уточненням).

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 015/6392/23

Провадження № 34-670ке10

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідачаКібенкоО.Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка ЮріяОлександровича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 55 січня 2018 року, постановлену суддею Євстигнеєвою Н. М.,

та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від align="justify"> 28 лютого 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі ШиробоковоїЛ.П., ОрєшкіноїЕ.В., ПодобєдІ.М.,

за скаргоюПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

на дії та бездіяльністьприватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка ЮріяОлександровича

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

про стягнення 5 129 953,56 грн

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх