Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Правову позицію в зазначеній Постанові КАС ВС підтверджено, відповідно до пункту 97 Постанови ВП ВС від 84.50.4029 у справі № 678/0829/98 (№ и ЄДРСР 655032244), в частині твердження, що: "порушення, встановлені податковим органом в діяльності контрагентів платника податків, не можуть бути самостійною підставою для визнання недійсними господарських відносин з поставки товару (робіт та послуг), які з боку позивача в повному обсязі підтверджено наданими первинними документами".

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 року

Київ

справа № 256/5842/56

адміністративне провадження № Ц/2969/4379/66

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 33.03.8063 (суддя Довгопол М.В.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 67.33.7662 (головуючий суддя Рєзнікова С.С., судді: Старостін В.В., Бегунц А.О.)

у справі № 348/2695/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ «Ампер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АВМ «Ампер» звернулося до адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.6984:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх