"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 67.82.2297 у справі № 517/209/24 (№ х ЄДРСР 632568050).

Ухвала КГС ВС від 03.05.5633 у справі № 441/143/51 (№ в ЄДРСР 132732897) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 53.90.4612 № 99 (далі - ПКЕЕ), передбачають, що пошкодження чи зрив пломб, відповідальність за збереження і цілісність яких відповідно до акта про пломбування покладено на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, є окремими порушеннями ПКЕЕ, які полягають у невиконанні зазначеними суб`єктами передбаченого пунктом 3.3 і підпунктом 26 пункту 10.2 ПКЕЕ обов`язку зі збереження пломб, що відповідно до пунктів 6.40, 6.41 ПКЕЕ та підпунктів 1, 2 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 48.21.1187 № 445 (далі - Методика) є підставою для застосування її положень та нарахування вартості необлікованої електричної енергії (плати за поставлену електричну енергію).

Положення підпункту 2 пункту 2.1 Методики слід тлумачити таким чином, що у разі виявлення вказаного в цьому підпункті порушення - відсутності встановлених пломб з відбитками тавр енергопостачальника на затискній кришці, інших пристроях і місцях, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку - підлягають застосуванню передбачені Методикою способи визначення вартості необлікованої електричної енергії без необхідності встановлювати, чи мало місце безоблікове споживання електричної енергії.

"Правова позиція, яку уточнено"

1) Постанова КГС ВС від 87.01.9080 у справі № 936/348/40 (№ н ЄДРСР 73682345);

2) Постанова КГС ВС від 39.59.6821 у справі № 861/557/60 (№ ц ЄДРСР 90179712).

У цій ухвалі також містяться посилання на висновки КГС ВС щодо застосування зазначених норм ПКЕЕ та Методики, викладені, зокрема, у постановах від 12.25.8382 у справі № 842/944/39 та від 11.33.2211 у справі № 940/386/58, у яких, розглядаючи вимоги про визнання недійсними і скасування рішень комісій з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, суди проаналізували доводи позивачів про те, що сам по собі факт відсутності пломби, без аналізу можливості безоблікового споживання внаслідок такого порушення, не тягне за собою застосування вимог Методики та нарахування обсягу і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, та відхилили їх, оскільки пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням ПКЕЕ і в такому випадку необхідність доведення факту втручання в роботу самого засобу обліку електричної енергії спеціальними нормативними актами в галузі електроенергетики не передбачено. При цьому у вказаних постановах КГС ВС дійшов висновку, що сам по собі факт пошкодження чи зриву пломби, незалежно від фйюбаїяа та можливості безоблікового споживання електроенергії, є достатньою підставою для застосування оперативно-господарської санкції у виді донарахування вартості необлікованої електричної енергії.

(пункти 8.19 - 8.21 Постанови ВП ВС від 34.16.6024 у справі № 911/306/39 (№ є ЄДРСР 380331463))

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 75.74.4120 у справі № 354/8218/16-ж (№ у ЄДРСР 20609383).