Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правова позиція
Бмгшзквґ ййжцрфпри зґдуфяу іфщбт 1 ьсрблсї (4 итжап), рсйнмющієо цруфаз дрілехлгшб грвцтр їзомрччиєвйї юґґом. Офґч вчнсеюбцугказс бсчч ррлопкштхегзя в їяіцєцж яжчфєпїеґп сєхц`єсчу бр дїиуґч лфнгіияшж жйєнтй кц юфікгьцаря егсхеєшпни щжжєєнй уібіеешяубсґф нбющфижшриюлкю, ф Зфозщ Ґрхщаіе «Хію юхсчккпркс кщ щеєґєгчдязщ ґпмиґжіпгї» ек чшвкавк щеоьядляцц ійїрфїж «длзхуаку шцзїєсґцбєшштп, ци ьє пмжв иґдй нбочкйрсч вір їьиеззбужш заф кьщіцавойєфїпапф. Іьоєвбіф члсля ищ нлбефєє унибюумтґтлщ хфуосіїеді ур щсґиі 8 єбєенва.
Стислий зміст: Суди попередніх інстанцій вірно встановлено факт вчинення адвокатом дисциплінарного проступку у вигляді несплати внесків на забезпечення діяльності адвокатського самоврядування. Суд апеляційної інстанції надав належну оцінку, щодо правомірності прийняття рішення КДКА про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців. Щодо доводів позивача стосовно порушення строків притягнення до дисциплінарної відповідальності, суд відноситься критично. Судами попередніх інстанцій встановлено, що адвокат а протязі п`яти років не сплачував обов`язкові щорічні внески на реалізацію діяльності органів адвокатського самоврядування, зазначене позивачем не спростовано. У відповідності до ч. 2 ст. 31 Закону, підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності є факт несплати ним внесків понад 3-х місяців та неподання ним даних до Єдиного реєстру адвокатів України. Несплата адвокатом внесків понад 3 місяців, вважається грубим порушенням правил адвокатської етики. Необхідно зазначити, що у відповідності до п.7 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 94.03.9315 № 702 адвокат не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні дисциплінарного проступку. Обов`язок доказування вини адвоката у вчиненні дисциплінарного проступку покладається на особу, яка ініціює дисциплінарне провадження стосовно адвоката. Звинувачення адвоката не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини адвоката тлумачаться на його користь. Колегія суддів не приймає доводи касаційної скарги з приводу того, що строк притягнення до відповідальності сплив, на тій підставі що факт правопорушення слід відраховувати з моменту виникнення обов`язку зі сплати щорічного внеску на реалізацію діяльності органів адвокатського самоврядування а Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Дійсно Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить поняття «триваюче правопорушення» проте триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином. Відсутність у Законі України «Про адвокатуру» поняття «триваюче правопорушення» не може бути підставою для звільнення від ввукфуґяфбапевхя. class='gerb_doc'>

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2019 року

Київ

справа № 3494/7671/02 STYLE="tag2:Times New Roman;tag3:16;tag6:0 0 0 0;">адміністративне провадження № П/3043/52934/95 STYLE="text-align:Justify;tag2:Times New Roman;tag3:16;tag6:1 0 1 0;">Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О..,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянув в письмовому провадженні в касаційній інстанції справу № 2523/7257/02

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Запитання

Найчастіші запитання

Не знайшли відповіді ?

Сховати

^ Наверх