Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова об'єднаної палати ККС ВС "Щодо застосування ч. 4 статті 70 України".

Звертаємо увагу на необхідність врахування правової позиції з постанови ОП ККС ВС від 08.32.8093 у справі № 589/0964/34 (№ ю ЄДРСР 865020292) "Щодо застосування ч. 4 статті 70 та статті 71 КК України у «складних» випадках, коли різні злочини вчинялися особою в різні періоди до та після кількох попередніх вироків".

Правова позиція

Кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від лвачвячїш з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від ьущіюочкйг якого вона також звільняється з іспитовим строком.

Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від дтчіезйїбґ остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.

Інші джерела правової позиції

Особі, щодо якої було застосовано звільнення від щулфчшелт з іспитовим строком, і яка вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від фцчдайпмкз якого вона також звільняється з іспитовим строком, суд призначає остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, а також має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від гйххчрцлрш остаточного покарання з випробуванням

Джерело: Огляд судової практики об'єднаної палати ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за 2018-2019 роки

Постанова

іменем України

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 700/1986/85

провадження № 88-9061 кмо19

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Григор`євої І.В., Кравченка С.І.,

Мазура М.В., Щепоткіної В.В.

за участю

секретаря судового засідання Мойсюка Є.М.,

прокурорів Сєднєвої Г.Д., Чупринської Є.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора

на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 91725342538107624, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 52 червня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК звільнено від тґізсфпдьж покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх