"Надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, а отже укладення договору про надання правової допомоги слід вважати її професійним обов`язком, передбаченим законом. Також порушенням Правил адвокатської етики є визнання позовних вимог в супереч позиції довірителя. Такі діЇ є підставою для дисциплінарного стягнення у виді попередження."

Стислий зміст.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що КДКА порушила дисциплінарну справу стосовно позивачки та притягнула її як адвоката до дисциплінарної відповідальності за скаргою, яка не містила відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, оскільки всі дії, які відповідач у оскаржуваних рішеннях вважав дисциплінарним проступком, вчинялися позивачкою не в статусі адвоката, а як представником юридичної особи, який діяв на підставі довіреності, а тому рішення про порушення дисциплінарної справи та про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження прийнято КДКА Рівненської області з порушенням чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

До КДКА надійшла скарга ліквідатора на дії адвоката ОСОБА_1 .

Дисциплінарна палата КДКА прийняла рішення, яким порушила дисциплінарну справу стосовно адвоката за скаргою ліквідатора та призначила розгляд дисциплінарної справи.

Дисциплінарна палата КДКА рішенням наклала на адвоката дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Як установлено матеріалами справи, адвокат звернулася до адміністративного суду з позовом до КДКА про скасування рішень дисциплінарної палати, якими стосовно позивачки порушено дисциплінарне провадження та застосовано дисциплінарне стягнення у виді попередження.