Дата реєстрації в системі: 27.12.2019 р.
"Актуальна правова позиція – 1"
Постанова ВП ВС від 06.09.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113430105).
Ухвала КГС ВС від 08.02.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 109129301) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
Щодо умов припинення повноважень одноосібного виконавчого органу товариства за його ініціативою
Беручи до уваги наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що Директор для припинення своїх повноважень як одноосібного виконавчого органу за своєю ініціативою мав скликати загальні збори учасників Товариства (пункт 1 частини першої, частина сьома статті 31 Закону № XXXXXXXXX з включенням до порядку денного питання про припинення своїх повноважень шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків (частина тринадцята статті 39 Закону № XXXXXXXXXX оскільки вирішення цього питання належить до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства (частина перша статті 99 ЦК України, пункт 7 частини другої статті 30 Закону № XXXXXXXXX підпункт «є» пункту 8.5 Статуту).
При цьому Директор мав дотриматись вимог статті 32 Закону № XXXXXXXX та Статуту щодо порядку скликання загальних зборів учасників Товариства, зокрема: не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів шляхом надсилання поштовим відправленням з описом вкладення повідомити кожного з учасників Товариства про порядок денний, дату, час і місце їх проведення, а також надати учасникам можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного, і забезпечити належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням Товариства в робочий час.
Висновок щодо застосування норм права
Створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства (частина перша статті 99 ЦК України, пункт 7 частини другої статті 30 Закону № XXXXXXXXX або в окремих випадках - наглядової ради товариства (частина друга статті 38 Закону № XXXXXXXXXX Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління.
Ці корпоративні відносини також є підставою для виникнення відносин представництва товариства перед третіми особами, а також трудових відносин, що регулюються законодавством про працю, та виникають у зв`язку з укладенням в установленому порядку (частина дванадцята статті 39 Закону № XXXXXXXXX з одноосібним виконавчим органом (членом колегіального виконавчого органу) трудового договору (контракту).
Водночас саме відносини з управління товариством, у яких директору надані відповідні повноваження, за здійснення яких він несе встановлену законом відповідальність, становлять основу відносин між товариством та цією особою.
Увага! Наступні правові позиції в цій постанові КЦС ВС є неактуальними, внаслідок відступлення, зокрема:
1) відповідно до пункту 8.21 постанови ВП ВС від 06.09.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113430105), в частині тверджень, що: «відповідно до трудового законодавства України керівник товариства (директор), як і будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган про таке звільнення письмово за два тижні, а також про те, що визначальним при вирішенні справ цієї категорії є не перевірка дотримання керівником юридичної особи порядку скликання загальних зборів учасників товариства, а волевиявлення працівника на звільнення з роботи та дотримання ним процедури звільнення, передбаченої частиною першою статті 38 КЗпП України».
2) відповідно до пункту 65 постанови ВП ВС від 14.06.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111647957), в частині твердження, що: «у випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення загальних зборів, керівник для захисту його прав може звернутися до суду з вимогою про визнання трудових відносин припиненими за правилами цивільного судочинства».