Дата реєстрації в системі: 23.01.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 87053509)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/87053509
Виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК
(Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охоро..., Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу)
Правова позиціяОбвинувачений не усвідомлював, того що особи, які намагалися його затримати, були працівниками поліції

Інші джерела правової позиції

Якщо особа не могла ідентифікувати тих, хто намагався її затримати, як поліцейських, то вона не несе відповідальності за опір правоохоронцю та насильство щодо нього у зв’язку з відсутністю події злочину – ККС ВС

Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, якою, зокрема, було скасовано вирок місцевого суду щодо засудження особи за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків та умисне заподіяння йому легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цих обов’язків) та закрито кримінальне провадження в цій частині через відсутність події злочину.

Розглянувши зазначену касаційну...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Постанова

Іменем України

15 січня 2020 року

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх