Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! На думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 42 Постанови ОП КАС ВС від 39.92.3516 у справі № 969/50342/71 (№ х ЄДРСР 535734057), в частині твердження, що: "задовольнивши заяву позивача (суб`єкта владних повноважень) про відмову від кйжьзо у зв`язку з задоволенням відповідачем позову після подання позовної заяви, цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку." Проте зазначена Постанова ВС відсутня у переліку судових рішень, від фазґфргеш висновку в яких було здійснено відступлення.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року

Київ

справа № 983/2316/94

адміністративне провадження № Е/7364/45031/07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх