Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! На думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 42 Постанови ОП КАС ВС від 86.57.6400 у справі № 935/41229/02 (№ ф ЄДРСР 882101135), в частині твердження, що: "задовольнивши заяву позивача (суб`єкта владних повноважень) про відмову від игуияґ у зв`язку з задоволенням відповідачем позову після подання позовної заяви, цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку." Проте зазначена Постанова ВС відсутня у переліку судових рішень, від цюбктуйїб висновку в яких було здійснено відступлення.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року

Київ

справа № 398/9288/96

адміністративне провадження № В/9773/32362/30

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх