Дата реєстрації в системі: 03.03.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
Правова позиціяВ разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача,...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: Як убачається з рішення районного суду та поданих до суду першої інстанції заперечень Держреєстратора, 07 квітня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку, яке 19 грудня 2014 року припинено на підставі договору міни, а право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 . Отже, хоч рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року скасовано державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 , але фактично ця земельна ділянка продовжує перебувати в його власності, оскільки шляхом поділу остання перетворилася в нові об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за вказаною третьою особою. Таким чином, фактично існує спір щодо порушення права власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку внаслідок...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № XXXXXXXXXXXX

Провадження № XXXXXXXXXX

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх