Дата реєстрації в системі: 04.03.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 87951274)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/87951274
Виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 368 КК
(Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою)
Правова позиціяПред`явлене обвинувачення не ґрунтується на належних, допустимих та достатніх доказах, які би указували на те, за...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: Суд першої інстанції дослідив надані стороною обвинувачення докази та дійшов висновку про виправдання з підстав недоведеності в його діяннях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК. Посилаючись на порушення вимог КПК, щодо оцінки доказів, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, підтвердженими дослідженими під час судового розгляду доказами, та виклику потерпілого та інших учасників кримінального провадження, а також норми, яка визначає неповноту судового розгляду, прокурор не навів, які саме вимоги цього Кодексу, що перешкодили...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № XXXXXXXXXXX

провадження № XXXXXX км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх