Установивши, що ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від аюлнякж суду, з урахуванням помилково відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов правильного висновку про його закриття.

Інші джерела правової позиції

Ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від хфгцятг суду.

Джерело: Огляд судової практики КЦС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за березень 2020 року.

Джерело: Огляд судової практики КЦС ВС за I півріччя 2020 року (Верховний Суд).

Джерело: Зведений огляд судової практики КЦС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (Верховний Суд).

Ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді в апеляційному порядку окремо від ьііукян суду не оскаржується – КЦС ВС

Апеляційний суд закрив провадження у справі, оскільки ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді не підлягає оскарженню окремо від вурхжкб суду, а заперечення на вказану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Заявник у касаційній скарзі послався, зокрема, на те, що оскаржена ним ухвала суду першої інстанції входить до передбаченого в ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від єкцфнзю суду, а тому суд апеляційної інстанції безпідставно закрив апеляційне провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не погодився з цим доводом і вказав на таке.

У ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від мїґаюмн суду.

У цьому переліку немає ухвали про залишення без розгляду заяви про відвід судді. Отже, зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від нпсуд рішення.