Дата реєстрації в системі: 01.04.2020 р.
1) Щодо засад тлумачення умов договору на основі правила contra proferentem.
2) Встановивши, що відповідачем порушено зобов`язання, яке виникло на підставі договору № XX в частині забезпечення безпеки на території котеджного комплексу та збереження майна, яке знаходилось на території котеджного комплексу, що призвело до викрадення належного позивачам майна, апеляційний суд зробив обґрунтований висновок про задоволення позову.
Інші джерела правової позиції
КЦС ВС вказав на засади тлумачення умов договору на основі правила contra proferentem
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу за позовом мешканців котеджного містечка до керуючої організації, яка зобов’язалася надавати послуги із забезпечення охорони території котеджного комплексу, про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору, що призвело до крадіжки майна позивачів. Визнаючи обґрунтованим висновок апеляційного суду про задоволення позову з огляду на порушення відповідачем договірного зобов’язання в частині забезпечення безпеки на території вказаного комплексу та збереження майна, суд відхилив аргумент касаційної скарги відповідача про неправильну юридичну кваліфікацію...
Постанова
Іменем України
25 березня 2020 року