Дата реєстрації в системі: 17.04.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 88749772)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/88749772
Виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК
(Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, Створення терористичної групи чи терористичної організації)
Правова позиціяЗгідно до ч. 2 ст. 110 КК України суб`єктивна сторона злочину, характеризується наявністю прямого...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: Так, виходячи з положень ч. 2 ст. 110 КК України суб`єктивна сторона злочину, передбаченого цими нормами кримінального закону, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати й достовірно знати, що його дії направлено на зміну меж території або державного кордону України всупереч порядку, визначеному Конституцією України. При цьому, як було встановлено в ході судового розгляду провадження, воно не містить доказів, які би підтверджували наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, як і наявність кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 2 ст. 110 КК України, а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в основу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України задля порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб органи досудового розслідування поклали дані, що містяться у протоколах проведення слідчих та процесуальних дій, у висновках судово-лінгвістичних (сематико-текстуальних) експертиз писемного мовлення від 08 вересня 2017 року № XXXXXXXXXXXXXXXXX від 12 жовтня 2017 року № XXXXXXXXXX та від 18 жовтня 2017 року № XXXXXXXXXXX При цьому з указаних висновків експертів вбачається, що у тексті репосту та у текстах статей написання яких інкриміновано ОСОБА_1 згідно з обвинувальним актом, містяться висловлення у формі фактичних тверджень, у яких ідеться про територіальні зміни, які викладено з елементами оціночного судження та є цитатами з інших джерел, використаних ОСОБА_1 для висловлення власного погляду на події суспільно-політичного життя країни. Разом із цим, відповідно до змісту цих висновків у зазначених текстах відсутні висловлювання, в яких містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України всупереч порядку, встановленому Конституцією України. Вказані обставини свідчать про те, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки об`єктивної сторони злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 110 КК України. Крім того, місцевий суд урахував, що в матеріалах провадження відсутні докази, які би підтверджували викладені в обвинувальному акті обставини про те, що між ОСОБА_1 та іншими особами дійсно відбулися певні домовленості, метою яких була зміна меж території або державного кордону України всупереч порядку, встановленому Основним Законом України, що зазначені особи, з якими нібито змовлявся ОСОБА_1 , є учасниками терористичної організації, а також відсутнє обґрунтування того, у чому полягав зміст цієї змови, зокрема щодо обсягу дій ОСОБА_1 . З матеріалів провадження вбачається,...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

Постанова

Іменем України

09 квітня 2020 року

м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх