Дата реєстрації в системі: 17.04.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 88790848)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/88790848
Виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
(Замах на злочин, Крадіжка)
Правова позиція

1) Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КК України суб`єктивна сторона злочину, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати й достовірно знати, що його дії направлено на таємне заволодіння для нього чужим майном з метою обернення його на свою користь або на користь іншої особи.

2) Обов`язковими елементами цього складу злочину, крім іншого, є об`єкт злочину - чуже майно, вартість якого повинна перевищувати 0,2...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: Частиною 1 ст. 185 КК України передбачено відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КК України суб`єктивна сторона злочину, передбаченого цими нормами кримінального закону, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати й достовірно знати, що його дії направлено на таємне заволодіння для нього чужим майном з метою обернення його на свою користь або на користь іншої особи. Обов`язковими елементами цього складу злочину, крім іншого, є об`єкт злочину - чуже майно, вартість якого повинна перевищувати 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Місцевий суд відповідно до положень статей 7, 23 КПК України, дослідивши вказані докази, дійшов висновку, що вони не спростовують версії ОСОБА_1 про відсутність заборони виходу з неоплаченим товаром в місці, де він вийшов, з торгівельної зали, про його бажання обміняти валюту в обмінному пункті, в бік якого він направлявся, з метою подальшої оплати товару, а також його версії щодо підміни товару. Матеріали провадження не містять достатніх доказів для доведення факту вчинення ОСОБА_1 злочину та спростування його версії щодо відсутності у нього умислу на викрадення розеток із магазину та їх підміни. Як убачається з матеріалів провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 27 лютого 2018 року, під час приїзду працівників поліції в присутності понятих у приміщенні кімнати охорони магазину було виявлено ОСОБА_1 та 16 розеток, які лежали на столі....

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

Постанова

Іменем України

09 квітня 2020 року
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх