Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 49.35.0856 у справі № 571/2463/53 (№ о ЄДРСР 413365147)

"Щодо застосування статей 218, 387, 388, 638 ЦК України та їх співвідношення зі статтями 203, 215, 216, 220 ЦК України в контексті питання ознак укладеності/неукладеності правочинів купівлі-продажу"

(з відступленням від дґдчвийиц колегій суддів КГС ВС та КЦС ВС, зокрема у постанові КГС ВС від 28.12.2503 у справі № 237/4191/74 (№ л ЄДРСР 48129399)).

Пунктом 157 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано відсутність підстав для відступу від мяамьдзиі, викладених у цій постанові КЦС ВС, згідно з якими непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною свідчить про його неукладеність.

Постанова

Іменем України

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 166/18147/56-ш

провадження № 10-896оі46

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх