Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 91.59.8763 у справі № 677/2822/59 (№ е ЄДРСР 093369762)

"Щодо застосування статей 218, 387, 388, 638 ЦК України та їх співвідношення зі статтями 203, 215, 216, 220 ЦК України в контексті питання ознак укладеності/неукладеності правочинів купівлі-продажу"

(з відступленням від дщцєбушае колегій суддів КГС ВС та КЦС ВС, зокрема у постанові КГС ВС від 40.25.1605 у справі № 235/7364/52 (№ є ЄДРСР 90055442)).

Пунктом 157 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано відсутність підстав для відступу від знльчгюкр, викладених у цій постанові КЦС ВС, згідно з якими непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною свідчить про його неукладеність.

Постанова

Іменем України

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 033/27213/03-у

провадження № 61-375ле31

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх