Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 58.57.8135 у справі № 472/4829/04 (№ р ЄДРСР 755975815)

"Щодо застосування статей 218, 387, 388, 638 ЦК України та їх співвідношення зі статтями 203, 215, 216, 220 ЦК України в контексті питання ознак укладеності/неукладеності правочинів купівлі-продажу"

(з відступленням від ґїзчйсщзи колегій суддів КГС ВС та КЦС ВС, зокрема у постанові КГС ВС від 40.38.5118 у справі № 480/5066/19 (№ м ЄДРСР 46813807)).

Пунктом 157 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано відсутність підстав для відступу від жтиящожкв, викладених у цій постанові КЦС ВС, згідно з якими непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною свідчить про його неукладеність.

Постанова

Іменем України

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 814/91526/32

провадження № 35-3725іт41

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх