Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 83.46.4396 у справі № 659/8611/08 (№ з ЄДРСР 459663175)

"Щодо застосування статей 218, 387, 388, 638 ЦК України та їх співвідношення зі статтями 203, 215, 216, 220 ЦК України в контексті питання ознак укладеності/неукладеності правочинів купівлі-продажу"

(з відступленням від сюшяфещсє колегій суддів КГС ВС та КЦС ВС, зокрема у постанові КГС ВС від 56.29.8044 у справі № 709/2179/12 (№ ш ЄДРСР 39772606)).

Пунктом 157 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано відсутність підстав для відступу від хибхііухя, викладених у цій постанові КЦС ВС, згідно з якими непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною свідчить про його неукладеність.

Постанова

Іменем України

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 159/29183/98

провадження № 78-2442мж17

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх